Skip navigation

Durante esta evaluación hemos visto películas relacionadas con estos temas.

->DEXTER: relacionada con el tema de las acciones morales, la libertad y la responsabilidad. En la que el protagonista se vengaba de las personas que cometían asesinatos sin ningún tipo de cargo de conciencia, tomándose la justicia por su cuenta y surgieron muchos debates sobre si eso era correcto o no según los diferentes puntos de vista:

-No estaban de acuerdo ya que nadie tiene derecho a matar a nadie y de tomarse la justicia por su cuenta

-Si que estaban de acuerdo ya que esa persona se lo merecía y era la única forma de que pagara por sus acciones.

 

-> También vimos otra película en la que podíamos observar un claro ejemplo de racismo al intentar juzgar a una persona solo porque era negra.

Advertisements

Todas las personas son morales ya que no actuamos automáticamente sino que pensamos y razonamos las cosas. La conciencia, es la capacidad de percatarse de algo y la consciencia moral es la capacidad de distinguir entre lo bueno y lo malo.

Dentro de la moral podemos encontrar dos raíces:

-Libertad: que esta diferenciada en dos partes, la libertad externa que consiste en actuar como cada uno quiera, en casos como en una dictadura o dentro de una cárcel no dispondríamos de esta libertad, y la libertad interna que consiste en poder decidir individualmente sobre las cuestiones que nos afectan, a este tipo de libertad también se al considera libertad de la voluntad.

La forma más común de entender la libertad es como una capacidad de la voluntad para elegir entre distintas posibilidades.

-Responsabilidad: En las posibles definiciones de responsabilidad adquiridas a lo largo del tiempo, podemos hablar de la responsabilidad moral, que a diferencia de la jurídica porque es un fenómeno  subjetivo de la conciencia moral, lo que significa que es la persona la que se siente responsable de su acción sin que halla un jurado. El castigo de la responsabilidad moral aparecería en forma de remordimiento.

ser moralmente responsable de una acción significa: que as actuado con libertad, que eres capaz de responder a la acción realizada y que asumes las consecuencias.

Para comprender la realidad humana se han desarrollado tres tradiciones: la que relaciona el cerebro y mente, la que contrapone la razón y los sentimientos y la que dice que el ser humano es un ser personal.

Una de las cuestiones de la filosofía mas debatidas es la relación que existe entre el cuerpo y el alma, en la actualidad se siguen planteándoselo pero de otra forma, como la relación entre el cerebro y la mente. En la que el cerebro es un órgano principal que pertenece al sistema nervioso, y respecto a la mente se refiere a otra dimensión, la intelectual, sentimental, espiritual..etc. En mi opinión el tema que relaciona la mente con el cerebro es un tema que resulta muy complicado para nuestros conocimientos dando lugar a preguntas como: ¿existe la mente?¿Cómo seria una mente separada del cuerpo? ¿Qué soy o en realidad: mi mente pensando o mi cuerpo sintiendo?.

Refiriéndonos a la razón y a los sentimientos se han escrito muchas versiones en las que se decía que los seres humanos somos mas razón que sentimientos o al contrario.

Existen las racionalidades que es la pluralidad de las aplicaciones, usos y valoración, la razón.

-razón teórica y razón practica

-razón histórica y razón vital

-razón instrumental y razón comunicativa

El concepto de persona es otra de las tradiciones para entender al ser humano. Nosotros nos identificamos como personas. ¿Pero a qué nos referimos con ser persona?

Persona según el latín y el griego significa máscara. La definición más clásica la formulo Boecio, definiendo a una persona como: Sustancia individual de naturaleza racional.

La relación entre el individuo la sociedad y la cultura  ha sido un tema muy importante en el estudio de la filosofía.

El individuo es cualquier ser, recientemente se a encontrado una definición más concreta y es que cada ser es único e irrepetible. A diferencia del pasado cada individuo consta de sus derechos.

¿El ser humano es sociable por naturaleza? Hay dos versiones:

-El ser humano si que es sociable por naturaleza ya que necesita a la sociedad y a la cultura. Sólo dentro de la sociedad puede llegar a alcanzar la perfección y felicidad que el quiere conseguir, y por ello se dice que el ser humano necesita a la sociedad y que es el único ser que puede hacerlo.

-El ser humano no es sociable por naturaleza ya que esa sociedad es una construccion artificial y que es un acuerdo entre los seres humanos.

Yo personalmente esty de acuerdo con la primera versión.

La diversidad cultural se acepta con diferentes actitudes:

-El etnocentrismo: consiste en analizar a otras culturas comparandola con la tuya de tal forma que infravaloras su cultura y piensas que la tuya es la mejor dando lugar a la xenofobia, al razismo y la aporofobia.

-El relativismo cultural: es parecido al anterior pero en vez de compararlo con tu cultura lo comparas con tus propios valores, y como consecuencia surge el razismo, la separacion entre culturas, parálisis cultural…etc.

A partir de esta entrada empieza la 2 evaluación.

En las últimas clases de filosofía estubimos viendo una peli sobre la prehistoria en la que el tema central era el fuego,y la similitud de las personas y los animales en esa época, las costumbres, las formas de vivir, de reproducirse…etc.

Por eso en clase llegamos a la conclusión de que los humanos a diferencia de los animales, desde la prehistoria, ha tenido sentimientos, ríe, llora, se enamora…

En estas dos últimas clases hemos discutido sobre el mundo utópico (mundo perfecto) .

En mi opinión, el mundo perfecto es aquel en el que todos pensamos que es perfecto y nadie se puede quejar de nada, y que nadie tenga la capacidad de acabar con la vida de otras personas.

Pero es imposible generalizar en el sentido de felicidad para todos porque no todo el mundo es feliz con unas cosas no todos opinamos lo mismo, entonces el mundo perfecto cada uno tiene su propia visión dependiendo de lo que a él le guste y la manera de ser feliz, asi que conseguir el mundo perfecto para todos es imposible ya que cada uno buscamos una cosa pero mi mundo perfecto sería que fuera perfecto para todos.

El otro día en filsofia discutimos sobre el bien y el mal y sobre si pesamos que existe el bien y el mal.

En mi opninión no esiste esactamente el mal y el bien sino que puedes hacer cosas que esten consideradas como bien hechas(buenas) por ejemplo alludar a los necesitados y cosas que esten mal consideradas por ejemplo robar o matar a una perosna.

En la clase de filosofia de hoy hemos discutido sobre:

  • algo que supones: que mañana lloverá.
    sólo lo supongo porque es un futuro, y por tanto ni está pasando ni ha pasado y nadie me puede decir con certeza qué pasará. Por tanto es una suposición.
  • algo que sabes: estoy en el ordenador sentado.
    sé que estoy sentado porque está sucediendo y veo y toco la silla, el ordenador.. por eso sé que es seguro.
  • algo que crees: que hacer deporte es bueno.
    puede haber varias teorías pero yo creo que lo mejor es hacer deporte para tener una vida más saludable. Son creencias de unas teorías, aunque de esto hay demostraciones de que es bueno,hay gente que cree y no cree.
  • algo que no sepas: que estará haciendo una perosna que no haya visto en mi vida.
    No lo sé porque tampoco puedo suponerlo porque no la conozco, ni puedo creer, ni mucho menos saber. No conozco nada sobre esa persona y por tanto no sé qué ahrá en este momento.

Durante la clase de filosifia anterior vimos un video en el que a una persona le decían que toda su vida había sido una broma para un programa de televisión. Pienso que eso es algo inhumano ya que una persona lleba compartiendo toda su vida con esas personas y al cabo de 40 años darse cuenta de que es todo una falsa, y no creo que gente normal que no tenga ningun problema sea capaz de hacerle eso a otra persona.

En este corto está basada la película ” El Show de Truman”